Jaqueada por el fallo del juez Lavié Pico, que reinstaló a la senadora tucumana Beatriz Rojkes de Alperovich en la Bicameral que analiza los DNU, la oposición decidió jugar un desesperado "Plan B" en Diputados. La sugerencia fue de Elisa Carrió: "votar contra el decreto madre" del uso de reservas, el del Fondo del Bicentenario (luego reemplazado por otro idéntico (298-10). De esa manera, estimaban, podrían apuntar luego a sostener que "si el decreto original violentando las reservas del BCRA caía, todos los que derivaron del mismo también deberían ser considerados nulos". La iniciativa sirvió, al menos para que la oposición no terminara otro miércoles con el marcador en cero.
La movida sorprendió al oficialismo, que intentó por todos los medios evitar la votación, pero finalmente la oposición impuso su número para lograr 131 votos a favor contra 95 del oficialismo y llevarse un "triunfo" cuyo impacto concreto en la compleja pulseada política actual es incierto. Es más, algunos indicaban anoche que el tema posiblemente termine también en la justicia.
Lo cierto es que el día, más allá de esa cuestión, fue duro para la oposición. El fallo de Lavié Pico inmovilizó al Senado, ya que al reponer a Beatriz de Alperovich quedan sin efecto varias resoluciones de la Bicameral, Cobos está en problemas por haber avalado los cambios, no hubo quórum(otra vez por la ausencia de Menem) para la Ley del Cheque... en fin, el oficialismo tenía motivos para festejar, como lo hizo Néstor Kirchner en su discurso ante camioneros en Necochea (El ex Presidente prefirió asistir a un acto político armado a su medida a cumplir con su tarea de diputado, situación que promete repetirse este año
El "miércoles negro" opositor se completó con el fallido intento de rechazar el veto de Cristina a varios artículos de la Reforma Política, espécificamente aquellos que postergaban hasta 2012 la vigencia de esa ley y afectan sensiblemente a los partidos menores. En esa votación, que necesitaba de dos tercios de los diputados, la oposición reunió 142 votos (lejos de los 160 imprescindibles).
Ante esa realidad, surgió la idea de Carrió de avanzar contra el derogado decreto del Fondo del Bicentenario. Esa victoria permitió poner las cosas 2-1.
“El disparate constitucional no lo tiene la oposición sino lo tiene el oficialismo”, dijo Carrió al justificar la nulidad jurídica del decreto por necesidad y urgencia (DNU) 2010-09 y lo calificó como el “decreto madre” del 298-10. Por su parte, Ricardo Alfonsín manifestó que "el DNU resulta inconstitucional por no darse las condiciones o no reunir los requisitos que establece la Constitución para habilitar al PEN a tomar decisiones que corresponden al Parlamento". Y agregó: "El análisis de la cuestión de fondo, es decir el uso de las reservas, nos remite a la consideración del Presupuesto aprobado el año pasado por el oficialismo y con el voto minoritario de gran parte de la oposición". "Pino" Solanas aprovechó para pedir, como hace en cada programa de TV, una auditoría de la deuda externa de la Argentina para saber que se debe pagar.
"Estamos debatiendo algo que no existe. Estamos tratando rechazar algo que ya fue derogado y la Corte Suprema ya ha dicho que es abstracto", les contestó irónicamente Agustín Rossi. Incluso en respuesta a una chicana de Felipe Solá, Rossi contó que el ex gobernador de Buenos Aires "hasta le regaló una perra a la Presidenta, así que convendría que se deje de chicanas".
Pese a las ironías, sin embargo, la oposición logró llevar el tema a votación y rechazó el DNU original. ¿Habrá servido para algo? ¿Podrá relacionarse ese resultado con el vigente derceto 298-10? Son preguntas aún sin respuesta, pero la oposición no tenía ayer otro salvavida al que aferrarse y jugó, gracias a Carrió, la única carta que tenía. |
