Antes de dictar el veredicto, el Jury escuchó los argumentos de la querella y la defensa en los alegatos de las partes y predominó el criterio de quienes votaron la destitución.

Fleitas fue acusado en dos hechos y en el primero, promovido por María Cristina Valenzuela, la votación fue de la siguiente manera: por la absolución, se inclinaron el senador Jorge Barrionuevo y el juez Carlos Benítez Meabe, representante del Colegio de Magistrados de la provincia. 

Por la condena que lo destituyó, votaron los diputados Luis Badaracco y Nora Nazar; el representante de la Facultad de Derecho de la Unne, Jorge Buompadre y el del Colegio de Abogados de la Tercera Circunscripción, Néstor Duhalde. 

Es decir, el resultado fue de cuatro a dos, por lo cual el presidente del Jury, Guillermo Semhan, no tuvo necesidad de votar.

Éste es el caso de la madre (Valenzuela) que lo acusó y denunció de no haber ordenado la autopsia al cadáver de su hijo que apareció ahogado en el río Corriente en 2009, cuando el joven le había manifestado tres días antes que fue amenazado. 

En tanto, el otro caso denunciado fue el polémico incidente que el juez mantuvo con el fotógrafo César Castro en un boliche bailable de Mercedes. Aquí, sólo Benítez Meabe votó por la absolución, mientras que el resto de los integrantes del alto cuerpo lo hicieron por la destitución. 

Los argumentos de la defensa de Fleitas, que estuvo encabezada por el penalista Ramón Leguizamón, fueron detallados pero no pudieron dar vuelta el resultado a favor del defendido.

Los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer recién la semana que viene por el Jury, en otra audiencia que se realizará en el noveno piso del Poder Judicial, en la esquina de San Juan y 9 de Julio.

De todas maneras, este diario pudo saber que el caso que más pesó en contra del destituido fue el del fotógrafo, que lo acusó de haberlo mantenido detenido e incomunicado en una comisaría por el solo hecho de haberle tomado una fotografía durante una noche de boliche.